Ennek a döntésnek nincsen ideológiai színezete, ez a realitások talaján áll
Dr. Ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég kutatója a Heti Tv Pirkadat című műsorában a kormány részére megszavazott rendkívüli felhatalmazásról, az azzal szembeni kritikákról mondta el véleményét.
Az Európa Tanács főtitkára nemrégiben erős kritikát fogalmazott meg a magyar kormány döntéseivel kapcsolatban, a napokban pedig több európai politikus is megfogalmazta ellenvéleményét. Ugyanakkor a köztársasági elnök azt hangsúlyozta, a Parlament által elfogadott rendkívüli helyzetről szóló törvényt azért írta alá, mert az Alaptörvénnyel nem megy szembe, a nemzetközi formáknak, az európai alapokmányoknak is megfelel.
Ezzel kapcsolatban Lomnici Zoltán kifejtette véleményét, mely szerint most ismételten lehetőséget kaptak a balliberális eszmekör képviselői, hogy kinyilvánítsák a liberális jogfelfogásukat, ahol az emberi jogok kerülnek túlhangsúlyozásra. Ezzel szemben áll a magyar Parlament által elfogadott jogszabály, amelynek nincs semmilyen ideológiai, pártpolitikai színezte, egyszerűen a védekezésre koncentrál, valamint a realistásokat helyezi előtérbe. A kritikákkal kapcsolatban azt emelte ki a szakmai szempontok figyelembevételével, hogy az a kitétel, ami nem határozza meg az időbeliséget a rendkívüli felhatalmazás kapcsán, azért fontos, mer a Parlament kezébe helyezi a döntést ennek az állapotnak a megszüntetéséről. Azaz bármikor megszüntethetik ezt az állapotot, ami akkor is megszűnik, ha a járványveszély elmúlik. Mindez ugyanúgy alkotmányossági megoldás, mintha beletettek volna egy 30-60-90 napos határidőt. A szakértő kifejtette, ő maga azokkal ért egyet, akik úgy vélekednek, az alkotmányossági garancia, a demokratikus megoldás az, hogy az Országgyűlés bármikor dönthet úgy, hogy véget vet a rendkívüli felhatalmazásnak. Ugyanakkor az is igaz, hogy a választási eredmények is adottak, azaz jelenleg a Parlamentben a kormánypártoknak van többsége, a képviselőik biztosan nem mennek szembe a kormányzat elképzeléseivel, így biztosan nem oldják fel a beutazási tilalmat, a sok konkrét intézkedést, ha a kormány ezt nem akarja.
A kritikusoknak meg azt javasolja Lomnici Zoltán, hogy akár egyetlen olyan kormányzati döntést nevezzenek meg az elmúlt időszakból, ami antidemokratikusnak mondható, aminek ne lett volna valamely európai országban példája, mert véleménye szerint ilyet nem tudnának mondani.
Számos más országban is meghoztak ilyen, ehhez hasonló döntéseket, a szigornak köszönhetően itthon és ezekben az országokban csökkent a fertőzöttség mértéke.
Egy biztos – tette hozzá Lomnici Zoltán, a diktatúra vádja nem áll meg, a hazai ellenzék is elsősorban azt kifogásolta, hogy a kormány sok mindenben elkésett, az intézkedések között egy sem volt olyan, mi ne lett volna demokratikus, amelyik nem az élet, az emberek egészségét szolgálta volna. Így a külföldi kritikák nem tekinthetők másnak, mint műbalhénak. Ami a sajtó szerepét, felelősségét illeti, a szakértő szerint jöttek kritikák a kormány felé, de csak azt lehetett erre válaszolni, hogy ebben a helyzetben különösen veszélyes az, ha valaki szándékosan terjeszt hazugságokat, félrevezetve az embereket, megbélyegez másokat, amivel pánikot is kelt, akkor ez ellen fel kell lépni, de ez nem a sajtó ellen szól, hanem minden rémhírterjesztő ellen.
