A templom igenis létezett!
Kérés érkezett UNESCO-hoz, az ENSZ Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetéhez, hogy hivatalosan ismerjék el: a Siratófalként is ismert Nyugati-fal az al-Aksza mecset része.
Teszik ezt annak ellenére, hogy a történészek, a régészek és más szakemberek is egyértelműen kijelentették, a Nyugati-fal jelentős része a több mint 2000 éve Heródes által épített templomegyüttes eredeti fal. A palesztinok beadványa szerint a hely jelentőségét kizárólag az adja, hogy Mohamed – az amúgy semmilyen bizonyítékkal alá nem támasztott – “éjszakai utazása” során ide kötötte ki az al-Burak nevű lovát. Az UNESCO közgyűlésén a muzulmán országok egységes blokként szavazva elfogadtathatják azt a történelmietlen és kirekesztő értelmezést.
Most nem szeretnék hosszasan belemenni a tyúk vagy a tojás kérdésébe, már azért sem, mert egyértelmű történelmi tényeket szeretnének egyszerűen negligálni a beadvány készítői. Nem beszélve arról, hogy a hosszú évek alatt kialakított – igaz, egyetlen vallás híveinek sem egyszerű, ám mégis működő – status quot rúgnának fel ezzel a palesztinok.
Izraelnek eleddig egyetlen egyszer sem jutott eszébe, hogy hivatkozzon a 2000 éves egykori templom maradványaira. Tudomásul vette a helyzetet, s ennek megfelelően próbálja szervezni az életét. Pedig akár egy hosszas diplomáciai offenzíva után igyekezhetett volna elérni, hogy alaposabb feltárásokat végezzenek a Templomhegy belsejében, de nem tette, elfogadta a nemzetközi megállapodásokat, amelyeket sok háború és rengeteg áldozat előzött meg.
A nemzetközi életben, a diplomáciában több szint is létezik. Miután a Palesztin Nemzeti Hatóság nem tagja az UNESCO-nak, nevükben Algéria, Egyiptom, Egyesült Arab Emirátus, Kuvait, Marokkó Tunézia nyújtotta be, mely országoakt a felvilágosultabbak közé sorolják, amelyeket még nem fertőzött meg a fundamentalizmus. Ám, ha arról van szó, hogy kellemetlenséget, sőt komoly gondokat lehet okozni Izraelnek, akkor egész egyszerűen elfelejtik a felvilágosult énjüket. A benyújtott javaslat szerint nem állt, így nem is létezett sem az első, sem a második templom, így valamennyi történelmi emlék az arab-muszlim örökség része.
Izrael UNESCO-nagykövete, Carmel Sama HaCohen szerint a hat arab nemzet javaslatának célja Jeruzsálem “totális iszlamizálása”.
Csak emlékeztetni szeretnék, 15 évvel ezelőtt, amikor ismételt kísérletet tettek a Templom-hegy ésszerű megosztására, akkor a palesztin delegáció vezetője, Arafat kijelentette. hogy a hegyen soha nem állt semmiféle zsidó szentély, ezért nincs mit megosztaniuk az izraeliekkel.
Ami az arab országok álláspontját és véleményt illeti, tudomásul kellene venni nekik is, nem lehet egy fenékkel két (több) lovat megülni. Nem lehetséges az, hogy egyfelől tárgyalok a színfalak előtt és mögött Izraellel, pont akkor, amikor a közel-keleti helyzet egyre nagyobb feszültségeket hordoz magában, másfelől pedig mindenféle helyen és módon igyekszem keresztbe tenni a zsidó államnak.
Nem beszélve egy másik, szintén komoly problémáról. Az ENSZ Közgyűlése előtt már többször is téma volt, hogy a tagállamok egy része nem veszi komolyan a szervezetet, s többek között emiatt is fordulhatott elő, hogy sokan nem fizetik be a hozzájárulásukat. Amennyiben az UNESCO ezt a határozat-tervezetet bármilyen szempontból is komolyan veszi, úgy egy újabb bizonyítványt, mégpedig elégtelen bizonyítványt állít ki magáról, az ENSZ-ről. Egyre többen lesznek, akik ezt az egészet egy szomorú gittegyletnek tekintik.
Nem hiszem, hogy az egykor volt alapítók örülnének egy ilyennek.
Bár köztudott, hogy sem az ENSZ-nek, sem pedig az UNESCO-nak nincsenek feltétlenül jó kapcsolatai Izraellel, de ennek nem lenne szabad egyetlen döntést sem befolyásolnia.
Tisztelt Uraim és Hölgyeim!
Talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy egy tudományos szervezet képes lenne-e arra, hogy nyilvánvaló pitiáner történelemhamisítással értsen egyet, ezzel is elmélyítve a térség konfliktusait. Ez nem közvetítői, hanem kollaboráns szerepkör.
Ezt nem kéne megtenni!
Breuer Péter
