„Őrizzük meg a fővárost” – Szepesfalvy Anna szerint nem a bulikon, hanem az üzemeltetésen múlik Budapest jövője
A Pirkadat vendége Szepesfalvy Anna, a Fidesz–KDNP fővárosi képviselője volt, akivel Breuer Péter Budapest állapotáról, a városvezetés és az új kormány viszonyáról, valamint a közterületi rend, a hulladékkezelés és a fővárosi cégek működéséről beszélgetett. A beszélgetésből egy olyan város képe rajzolódott ki, ahol a politikai látványakciók helyett sokkal inkább a mindennapi működés gondjaira kellene koncentrálni: a szeméthelyzetre, a rágcsálóirtásra, a temetők állapotára és a fővárosi közműcégek átláthatóságára.
Nem a koncert a fő kérdés
A beszélgetés elején Breuer Péter a főpolgármester és az új kormányzat közötti feszültségre utalt, mire Szepesfalvy Anna világossá tette, hogy szerinte nem ez Budapest legfontosabb problémája. „Jó lenne, hogyha inkább mondjuk a rakpartról kitakarítanák a patkányokat, mielőtt andok vírustól halnánk meg” – fogalmazott.
A képviselő szerint a közterületi tisztaság romlása, a szemetesek leszerelése és a hulladékszolgáltatás akadozása együtt teremtett olyan helyzetet, amelyben a városlakók joggal érzik úgy, hogy Budapest állapota romlott. Azt mondta, a rágcsálóirtás „hagyott kívánnivalót maga mögött”, és ebben szerepe van annak is, hogy szerinte rossz döntések születtek a városüzemeltetésben.
A temetők állapota is figyelmeztető jel
Szepesfalvy Anna nemcsak az utcák, hanem a temetők helyzetét is szóba hozta. Úgy fogalmazott, a Budapesti Közművek működésének ezen a területen is vannak hiányosságai. Azt mondta: „a halottainkról ennél egy kicsit méltóbban kellene gondoskodni.”
Szerinte sok helyen a sírhelyek környékének rendben tartása, a szemét elszállítása és általában a temetők állapota nem felel meg annak az elvárásnak, amit a hozzátartozók joggal támasztanak. Ezzel a kérdéssel a beszélgetés túl is lépett a napi politikán: arról szólt, hogy egy város civilizáltságát a legérzékenyebb pontokon lehet igazán lemérni.
Mire menne a pénz, ha nem vonnák el?
A fővárosi finanszírozás is előkerült, különösen a szolidaritási hozzájárulás kérdése. Breuer Péter azt vetette fel, hogy ha a fővárostól nem vonnának el ennyi pénzt, vajon tisztább lenne-e a város, vagy több szolgáltatást tudnának-e visszaállítani.
Szepesfalvy Anna szerint most valóban egy komoly tárgyalási folyamatra van szükség az új kormány és a főváros között. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy az esetleges pluszforrások csak akkor hoznának valódi eredményt, ha közben átláthatóbbá válik a fővárosi cégek működése is. Ennek kapcsán emlékeztetett arra, hogy vizsgálóbizottság dolgozik a fővárosi cégek átvilágításán, és szerinte a Tisza Pártnak is érdeke, hogy „valóban megtörténjenek ezek az átláthatósági lépések”.
Budapest állapota nem csak politikai kérdés
A beszélgetés egyik legerősebb része az volt, amikor a mindennapi városi tapasztalatok kerültek szóba: felborított kukák, szétszórt szemét, turisták által túlterhelt belvárosi terek, rosszul működő szolgáltatások. Szepesfalvy Anna szerint mindez nem pusztán esztétikai ügy, hanem a város működőképességéről szól.
A politikai viták mögött tehát nagyon is hétköznapi kérdések húzódnak meg: mennyire élhető Budapest, mit tapasztal az itt lakó ember, és észreveszi-e a városvezetés azt, ami a járdán, a rakparton vagy a temetőkben történik. A képviselő álláspontja világos volt: a főváros jövője nem a szimbolikus erőfitogtatáson, hanem az üzemeltetés minőségén múlik.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
