Napi Tóra, sáhárit, esti tanulás- Bálák hetiszakasz 2. kommentár, 5779. Támmuz 12.

Napi Tóra, sáhárit, esti tanulás

x

Darvas István

K”K,

 

Bálák hetiszakasz 2. kommentár, 5779. Támmuz 12.

 

A tegnapi kommentárban egy rövid utalás erejéig megkérdőjeleztem, hogy Bálák Moáb királya volt, így: “Moáb királya (?)”. Rabbi Háim Szoloveitchik (1853-1918) is így tett, mert azt mondta, hogy a szidra első mondata nem állítja Bálákról, hogy király volt, hanem csak simán a nevét említi: “Mikor látta Bálák, Cippór fia mindazt, amit Izrael tett az emórival” (22:2). A Rámbán szerint Bálák egyike volt Moáb fejedelmeinek, és azért választották királynak, mert azt remélték, hogy vele legyőzhetik Izraelt. Ezzel szemben Rási szerint Bálák nem moabita, hanem midjanita volt, és Ráv Szoloveitchik szerint a kvalitásai sem tették alkalmassá királynak, hanem kizárólag a zsidók háborús sikerei nyomán keletkezett félelem hatására került magas pozicióba. A szidra másik verse ezt alátámasztja: “És Bálák, Cippór fia Móáb királya volt abban az időben” (uo. 4.), mert az “abban az időben” kitételből mestereinknek kiderül, hogy csak a különlegesen nehéznek vélt szituációban lehetett Bálákból király. Ráadásul a moabiták és a midjániták gyűlőlték egymást, kizárólag a zsidóktól való rettegés teremtett békét közöttük (Behor Sor). Építő szándék tehát nem volt Bálák megválasztása mögött, hanem egy negatív kampány erejéig álltak össze olyanok, akiket kizárólag az ellenség lejáratása, legyőzése érdekelt. Lehet, hogy minden ilyen jellegű kísérlet így végződik?

 

Szép napot mindenkinek!

 

7.30: Sáhárit

18.00: A zsidóság alapfogalmai (Városmajor u. 25b)