Schmidt Mária levele Michael Wolffsohn-nak
Kedves Michael!
Köszönöm támogató soraidat, de erőt adott a Heisler úrnak küldött leveled is. Elszomorító, ha az ember nap mint nap hazugságoknak és vádaskodásoknak van kitéve, mindezt függetlenül attól, hogy személyem több mint egy évtizede politikai jellegű támadások kereszttüzében van.
Olvastam a Heisler úr válaszát leveledre, és újra meg kellett állapítanom: a Mazsihisz elnöke nincs hozzászokva ahhoz, hogy tiszta, egyenes állásfoglalásokat feldolgozzon. A projekt majd minden résztvevőjét jelenleg célzott telefonhívásokkal, levelekkel igyekeznek megfélemlíteni, magát a projektet pedig illegitimnek és szakmailag vállalhatatlannak bélyegzik. Személyemet legutóbb és újra Karsai László támadta egy televíziós beszélgetésben, állítása szerint „történelmet hamisítok”, „relativizálom a Holokausztot”, a Terror Háza Múzeum pedig a hazugságok háza. Karsai olyan érveket sorakoztatott fel, amelyek minden alapot nélkülöznek (Múzeumunkban, állítja, a magyar Holokauszt fő irányítói – Baky László, Endre László – áldozati szerepben vannak feltűntetve). Tiszta badarság! Annál kínosabb, hogy Karsai, mint a Mazsihisz által megbízott szakértő a televíziós interjú során is következetesen többes szám első személyben beszélt, és végig a Mazsihisz nevében szólalt fel! (Amúgy így tett a januári Mazsihisz-sajtótájékoztatón is, amikor holokauszttagadónak és madame-nak nevezett.)
Heisler úr válaszlevélének néhány vádjával kapcsolatban az alábbiakat szeretném rögzíteni:
- A Mazsihisz részéről sohasem monitoring-tevékenységről volt szó (az is furcsa lenne!), hanem – ahogy Heisler úr többször és nyilvánosan is hangsúlyozta: a teljes projekt ellenőrzéséről.
- A magyar politikában szokás, hogy az ellenfelet azonnal tisztázatlan pénzügyekkel támadják, így Heisler úr érvelését („ez a kérdés nem a mi kompetenciánk, az Állami Számvevőszék majd megvizsgálja a beruházás pénzügyi bonyolítását”) a valódi kontextust megvillantó elszólásnak találom. De hogy tisztázzuk a helyzetet: az építkezés forrása nem Közalapítványunkon keresztül jut el az építő céghez, hanem a Kormánybiztos, Fürjes Balázs úr hivatala biztosítja azt közvetlenül! Mellesleg még idekívánkozik Karsai László állítása a legutóbbi televíziós interjúból, miszerint a budapesti Páva utcai Holokauszt Múzeum sikertelenségét alulfinanszírozás okozza. Ez egyszerűen nem igaz: a Holokauszt Múzeum sohasem kapott kevesebb támogatást, mint Közalapítványunk, erre a balliberális kormányzat 2002 és 2010 között kínosan ügyelt, és a Fidesz-kormány is ugyanolyan mértékben adott és ad támogatást!
- Ami az „elfogadhatatlan történelemszemléleti nézeteket” illeti, egyszerűen lehetetlen értelmezni, mit ért alatta. Az előkészítés minden szakaszában a projektindító nyilatkozat szelleméhez tartottuk magunkat. Nem beszélve arról, hogy a Páva utcai Holokauszt Múzeum és Dokumentációs Központ kiállításának több éven át tartó előkészületeinél a Mazsihisz sohasem lépett közbe, most azonban a türelmetlenségnek olyan intenzitásával találjuk szemben magunkat, amely elárulja a valódi politikai szándékokat.
Ezek az állítások és vádaskodások sajnos megnehezítik a kompromisszumhoz vezető utat, mégsem adom fel, hogy a választások után az intellektuális klíma megváltozik (bár a mostani konfliktusok nemigen mutatnak intellektuális jelleget). Mégis, összefoglalón, hogyan lehetséges a tárgyalás olyan partnerrel, aki a projekt minden résztvevőjét azonnal és következetesen szakmailag alkalmatlannak titulálja?
Barátsággal:
Schmidt Mária
