Palesztin megbékélés – az izraeli média kétkedéssel fogadta
Kétkedését hangoztatta az izraeli kommentátorok többsége csütörtökön Mahmúd
Abbász palesztin elnök és Háled Mesaal Hamász-vezető előző nap Kairóban megpecsételt békemegállapodását.
A napilapok elidőznek a hivatalos kairói ünnepség késedelmes
kezdésén, annak bizonyítékát látva benne, hogy mély nézetkülönbségek
vannak a felek között, ami baljós árnyékot vet a megbékélés
jövőjére.
„Súrlódások a kulisszák mögött” – ezt a címet adta cikkének Szmadár
Peri, a legnagyobb példányszámú izraeli lap, a Jediót Ahronót
kommentátora. „Az egyiptomi televízió nem közvetítette egyenesben a
ceremóniát az Abu Mázen (Mahmúd Abbász) és Háled Mesaal közötti
feszültségek miatt” – tette hozzá az újság az ünnepség alatti ritka
mosolyokból következtetve.
A Jerusalem Post kommentárja szerint „a Hamász számára
az egység csak a túlélését szolgáló taktika”, s „halványak az
esélyei, hogy az egyezmény tartós lesz”. „Olyan pillanatban, amikor
pártfogójának, Bassár el-Aszad szíriai elnöknek a sorsa forog
kockán, Háled Mesaal kiszámított lépést tett, biztosítani próbálván
politikai túlélését a megbékélési egyezmény elfogadásával, amelyet
egy hónapja még elutasított” – írja a lap.
Ben Kaszpit a népszerű Maarivban úgy vélekedik, hogy „e megbékélés
olyan házassági tervhez hasonlítható, amely még az udvarlás
szakaszában jár”. Kaszpit egyébként bírálja Benjámin Netanjahu
izraeli miniszterelnök álláspontját, aki szerint a megállapodás
„kemény csapás a békére, és nagy győzelem a terrorizmus számára”.
„Izraelnek gyökeresen más megközelítést kellett volna választania.
A palesztinok egységet akarnak? Ehhez joguk van (…) csak annyit
várunk új kormányuktól, hogy (…) ismerjék el a létező
egyezményeket Izraellel, és mondjanak le a terrorizmusról –
hangsúlyozza a napilap vezércikkírója. – Izrael ehelyett szokás
szerint azt a pózt választotta, hogy visszautasít mindent a +rossz
fiútól+, s ezzel ismét elszalasztott egy alkalmat, hogy az eseményt
a nyomásgyakorlás eszközeként használja fel.”
A Háárec szerkesztőségi cikkének címe „Alkalom, nem fenyegetés”, s a cikkíró szerint a megállapodás „álláspontjának felülvizsgálatára kötelezi Izraelt. Izrael nem tudja meghiúsítania azt, és nem is kell ezt tennie. Éppolyan jó lenne, ha Izrael elismerné a palesztin egységkormányt, s ennek révén párbeszédet folytatna és szomszédsági kapcsolatokat tartana fenn a jövő palesztin kormányával.”
