Abbász New York-i beszédét nem szereték Jeruzsálemben
בזירה הפלסטינית לא התרגשו יתר על המידה מהנאום של אבו מאזן אמש (ד’) בפני העצרת הכללית של האו”ם ומחכים לצעדים בשטח. בחמאס טענו שהנאום „לא חידש דבר”, ודובר התנועה בעזה, סאמי אבו זוהרי, אמר כי דבריו של אבו מאזן ייבחנו ברצינות שלו להפסיק את ההתחייבות להסכמים עם ישראל.
פרשנות: אבו מאזן רוצה שהעולם יכפה מדינה פלסטינית
בניגוד לרמיזות מהשבועות האחרונים, אבו מאזן לא הטיח פצצה בנאום בניו יורק. הוא אמנם תקף את ישראל שוב ושוב על מדיניותה בהר הבית, על הכיבוש, על מעשי טרור יהודיים ועוד, ורמז על נסיגה עתידית מהסכמי אוסלו, אבל לא הצהיר על החלטה רשמית או דרמטית.
ברמאללה, שכם ובית לחם התנכסו אלפי פלסטינים לרגל נאום אבו מאזן ובעיקר לרגל טקס הנפת הדגל הפלסטיני במטה האו”ם בניו יורק. עם זאת ספג הנשיא הפלסטיני מעין השפלה מרשת אל-ג’זירה בערבית, המשדרת למאות מיליוני ערבים בכל העולם: היא קטעה את נאומו באמצע ועברה לשדר את ג’ון קרי במועצת הביטחון.
בכיר חמאס אסמעיל רדוואן טען בתגובה שהגיעה העת שאבו מאזן יזנח את השפה הידידותית עם ישראל. כמו כן הוא קרא לרשות הפלסטינית לאפשר התנגדות בשטחי הגדה ולהפסיק את התיאום הביטחוני עם ישראל.
גם מצד הארגונים הפלסטיניים החברים באש”ף נשמעו בעקבות הנאום קריאות לצעדים בשטח. חבר הוועד הפועל של הארגון ובכיר החזית הדמוקרטית, תייסיר חאלד, קרא לביטול ההסכמים החתומים עם ישראל, בעיקר של התיאום הביטחוני. הוא גם דרש לבחון מחדש את ההסכמים הכלכליים המכונים „הסכמי פריז„.
מנגד, בחזית העממית ברכו על הצהרתו של אבו מאזן באו”ם וציינו כי „העם הפלסטיני בזבז יותר משני עשורים על דבקותו בשלום בעוד ישראל מתכחשת להסכמים שנחתמו”. בכיר בארגון ציין כי „אבו מאזן ביצע צעד בכיוון הנכון שממנו ניתן להתקדם”.
בג’יהאד האסלאמי כינו את דבריו של אבו מאזן „מצוינים” שכן לטענתם הוא הבהיר היטב את מצבו של העם הפלסטיני בפני הקהילה הבינלאומית וחשף חלק מהפשעים שמבצעת ישראל. בכיר הארגון, חאדר חביב, ציין לחיוב את הצהרתו של הנשיא הפלסטיני על סיום המחויבות להסכמי אוסלו ואמר כי „ההחלטה התקבלה מאוחר מדי, אולם מוטב מאוחר מאשר לעולם לא”. גם הוא דרש מהראיס לתרגם את ההצהרות לצעדים בשטח.
בקרב הבכירים נשמעה גם הקריאה לכנס את המועצה הלאומית הפלסטינית, שהיא הפרלמנט של אש”ף, על מנת לקבל את האסמכתא הרשמית לצעדים נגד ישראל וכדי לקדם את האחדות בתוך העם הפלסטיני.
הפלגים הפלסטיניים כולם בירכו על הנפת הדגל הפלסטיני ברחבת האו”ם בניו יורק וציינו כי מדובר בהישג חשוב.
Izraelben elítélően vélekedtek Mahmúd Abbásznak szerdán, az ENSZ Közgyűlésében elhangzott beszédéről, amelyben a palesztin elnök kilátásba helyezte a közel-keleti békefolyamatról Oslóban 1993-ban megkötött megállapodás felmondását.
A jeruzsálemi miniszterelnöki hivatal közleményében megtévesztőnek és a közel-keleti „uszítást és a katasztrófát ösztönzőnek” nevezte Abbász New York-i beszédét, és visszautasította azt a vádat, hogy Izrael Jeruzsálemben a Mecsetek terén megpróbálná felrúgni a status quót.
A kormány és az ellenzék jobboldali pártjainak számos politikusa ítélte el a palesztin elnök felszólalását, de Jichák Hercog, a parlamenti ellenzék és a szociáldemokrata Munkapárt vezetője mind Abbászt, mind Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt támadta a felszólalás nyomán.
„Abbász apartheidet hangoztató szavai torzítanak és mindkét oldalon a szélsőségeseket erősítik” – mondta Hercog. „Abbász és Netanjahu döntésektől félő vezetők, jelszavakat fújnak, egymást vádolják, minket pedig nehéz helyzetbe és bizonytalan jövőbe sodornak” – tette hozzá az ellenzéki vezető.
A Háárec című lap elemzője, Barak Ravid szerint Abbász „bombát telepített” kijelentésével, de egyelőre nem világos – írja a cikkében -, hogy azonnal vagy későbbre időzített robbanószerkezetről van-e szó, vagy esetleg csak egy „bűzbombáról”, amelynek hatása gyorsan elszáll. A miniszterelnöki hivatal Ravid szerint azért nem reagált az Abbász-beszéd érdemi részére, mert még nem ismerték fel a kijelentés jelentőségét, s csak fenyegetésnek tekintik azt, miután a palesztin elnök nem nevezte meg a szerződés felmondásának konkrét időpontját és lépéseit. Ennek szerinte az az oka, hogy Abbász előbb felméri kijelentésének hatását, és aszerint „hatástalanítja vagy robbantja bombáját”.
Nem világos, hogy a Netanjahu-kormány mit válaszol az egyoldalú lépésre, de Ravid úgy véli, hogy a palesztin kérdésben nem rendelkezik kidolgozott stratégiával, csak a status quót, az eddigi állapotokat próbálja mindenáron megőrizni, noha ez Abbász szerint nem tartható tovább.
A Jediót Ahronót című újság elemzői úgy látják, hogy Abbász ugyan elhelyezte a jó előre beígért „bombát” az asztalon, de még nem hajtotta végre fenyegetését, nem robbantotta fel azt. A jövő mégsem tűnik bíztatónak, mert időpontokat ugyan nem adott meg, de azt ígérte, hogy fokozatosan felszámolja az Izraellel folytatott egyeztetéseket, Izraelt megszálló államnak deklarálja, Ciszjordániában pedig – végső esetben – felszámolja a Palesztin Hatóságot, aminek következtében a területen izraeli katonai kormányzást kellene bevezetni.
A lap szerint Abbász eredetileg keményebben szeretett volna fellépni, de az utóbbi hetekben komoly nyomást gyakoroltak rá a konfliktus megoldásra létrehozott kvartett (EU, ENSZ, Oroszország és az Egyesült Államok) diplomatái, hogy mérsékelje hangvételét. Cserében azt ígérték, hogy Izraelnél megpróbálják elérni a telepesek terjeszkedésének leállítását és gesztusként még néhány palesztin fogoly szabadon engedését is.
Abbász hazai népszerűsége az ENSZ-ben elért szimbolikus sikerek nyomán eddig rendre megugrott: legutóbb a palesztin államiság státusának emelésével javult a megítélése, most pedig a palesztin zászló ünnepélyes New York-i felvonása nyomán javulhat. A lap szerint ezért nem kívánt a rá nehezedő nyomás ellenére sem lemondani az oslói megállapodás felmondásával való fenyegetésről, de időpont megadása nélkül egyelőre csupán jelképesen tette ezt.
Támogatásának növelésével Abbász nyert néhány hetet a belpolitikai küzdőtéren, de ha ezalatt nem tud visszatérni a tárgyalóasztalhoz számára elfogadható feltételek mellett, akkor fokozatosan le fogja mondani az Izraellel kötött megállapodásokat – vélte a lap. Ezeknek a lépéseknek az elkészítését egy bizottság már meg is kezdte Rámalláhban.
Mahmúd Abbász a lapkommentár szerint eleinte csökkentheti vagy megszüntetheti a biztonsági együttműködést Izraellel (akár annak árán is, hogy ez a radikális palesztin Hamász erősödését, s ezzel saját hatalmának veszélyét okozza), majd felmondhatja a gazdasági megállapodásokat, köztük a vízellátásról vagy az áramszolgáltatásról szólókat. Végső kártyaként pedig beválthatja legnagyobb fenyegetését, a Palesztin Hatóság feloszlatását is – írta elemzésében a Jediót Ahronót.
