Az amerikai zsidóság megosztott a Gázai övezetbe segélyt szállító hajók elleni izraeli
támadás megítélésében; szervezetileg két Izrael-barát lobbicsoport,
az AIPAC és a J Street szembenállásáról van szó – írta szerdán The
Washington Post.
Az évtizedek óta legbefolyásosabb zsidó lobbicsoport, az American
Israel Public Affairs Committee (AIPAC) olyan cím alatt tudósított
honlapján az ügyről, hogy a Hamász radikális támogatói izraeli
katonákra támadtak. A gázai blokád ellen tiltakozó kilenc aktivista
halála a beszámolónak még egy alcímében sem szerepelt.
Az amerikai zsidóság liberális hangjának szerepét játszó J Street –
amely Izrael-barátnak nevezi magát, de nem riad vissza az izraeli
politika megkérdőjelezésétől, és az úgynevezett kétállami megoldás
támogatója – úgy foglalt állást: a tragédia részben a hibás gázai
blokádpolitika következménye. Egy harmadik, kisebb liberális csoport
– az Amerikaiak a békéért most nevű szervezet – szerint az izraeli
kommandós akció mélypont Izrael politikájában.
Az ellentétes nézetek az amerikai zsidóság két, egyre élesebben
elkülönülő csoportja közötti szakadékot tükrözik – írta az újság. Az
egyik oldalon olyan tekintélyes, köztük ortodox zsidó szervezetek
állnak, amelyek nem hajlandóak bírálni Izraelt, amiért az etnikai
szemléletet előbbre helyezi a demokráciánál. A másik oldalon vannak
az egyre növekvő számú zsidó liberálisok – egyértelműen ők alkotják
a fiatalabb amerikai zsidók többségét -, akik emberi jogokban,
kulturális sokszínűségben gondolkodnak és a katonai megoldásokkal
szembeni bizalmatlanság jellemzi őket.
Peter Beinart, a New Republic korábbi szerkesztője egy cikkében úgy
fogalmazott: az amerikai zsidó liberálisok között egyre kevesebb a
cionista, és a cionisták között egyre kevesebb a liberális.
A liberális The New York Times szerdai szerkesztőségi cikkében azt
írta: Izrael a félresikerült katonai akcióval súlyos sebet okozott
magának. Sérültek az Izrael és egykori legerősebb muszlim
szövetségese, Törökország közötti kapcsolatok; a Hamász vezette
gázai kormány népszerűsége fokozódott; és nehézségek gördültek a
palesztinokkal folytatott békeegyeztetések útjába. Az ügy miatt az
Obama-kormány számára is nehezebbé vált, hogy új, szigorúbb
szankciókat fogadtasson el az ENSZ Biztonsági Tanácsában Irán
ellen.
A lap szerint mostanra világossá vált, hogy Gáza blokádja
igazságtalan, nem gyengíti a Hamászt, csak az 1,4 millió gázai
lakost bünteti, így nem szolgálja Izrael hosszú távú biztonságát. A
The New York Times szerint Barack Obama elnöknek ki kellene
nyilvánítania, hogy elfogadhatatlannak tartja a segélyszállító hajó
elleni izraeli támadást, az Egyesült Államoknak ezenkívül a BT többi
állandó tagja mellé állva azt kellene követelnie Izraeltől, hogy
végleg szüntesse meg a gázai blokádot.
