„Az RMDSZ az egyetlen felnőtt ebben a helyzetben” – Pászkán Zsolt szerint veszélyes átrendeződés jöhet Erdélyben
A Pirkadat augusztus 7-i adásában M. Kende Péter Pászkán Zsolt Románia-szakértővel beszélgetett az RMDSZ román belpolitikai helyzetéről, a magyarországi kormányváltás erdélyi következményeiről és az erdélyi magyar politikai tér esetleges átrendeződéséről. Pászkán szerint az RMDSZ egyszerre lehet célpont és stabilizáló tényező, miközben egy esetleges előrehozott választás komoly kockázatot jelenthet a magyar képviselet számára.
Villámhárító és stabil partner egyszerre
Pászkán Zsolt szerint az RMDSZ jelenlegi helyzete egyszerre kedvező és veszélyes. A román politikában folyamatosan jelen van az a kérdés, hogy miért van szükség magyar érdekképviseletre a parlamentben vagy a kormányban, ezért válsághelyzetben könnyen az RMDSZ válhat bűnbakká.
A szakértő ugyanakkor tévesnek nevezte azt a Magyarországon is elterjedt állítást, hogy az RMDSZ a rendszerváltás óta szinte folyamatosan kormányon lett volna. Valójában az időszak kevesebb mint felében vett részt közvetlenül a kormányzásban, máskor legfeljebb kívülről támogatta a kabinetet.
A mostani politikai konfliktusok közepette viszont román oldalról is megjelent egy másik értékelés.
„Az RMDSZ az egyetlen felnőtt ebben a helyzetben” – idézte fel Pászkán a román közéletben megfogalmazott véleményeket.
Amire rábólintanak, az úgy is marad
Az RMDSZ előnye Pászkán szerint a kiszámíthatóság. A koalíciós partnerek is elismerik, hogy ha a magyar érdekképviselet valamiben megállapodik, akkor később nem változtatja meg könnyedén az álláspontját.
Ez értékessé teszi egy olyan román politikai környezetben, ahol a nagyobb pártok jelenleg egymással is állandó konfliktusban vannak.
Az RMDSZ ugyanakkor nem nélkülözhetetlen a kormányalakításhoz. A román pártok nélküle is létrehozhatnak működőképes többséget, ezért önmagában nem képes eldönteni a kormányválság kimenetelét. Befolyása létezik, de korlátozott.
A magyarországi kormányváltás Erdélyben is megmozgatta a régi szereplőket
A beszélgetés második részében M. Kende Péter azt kérdezte, milyen hatása lehet az új magyar kormány politikájának az RMDSZ-re és az erdélyi magyar közéletre.
Pászkán szerint azok az értelmiségi, kulturális és politikai körök, amelyek korábban privilegizált vagy akár monopolhelyzetben voltak, most abban reménykednek, hogy ezt a pozíciójukat ismét visszaszerezhetik.
Úgy látja, több korábban háttérbe szorult szereplő most felajánlja szolgálatait az új budapesti kormánynak, abban bízva, hogy ismét meghatározó szerephez jut.
A források fölötti monopólium visszatérése veszélyes lenne
Pászkán szerint a korábbi monopolhelyzet azért volt különösen jelentős, mert nemcsak a magyarországi támogatásokra terjedt ki, hanem a bukaresti forrásokhoz való hozzáférésre is.
Az Orbán-kormányok idején ezek a körök elveszítették budapesti befolyásuk egy részét, de kulturális intézményekben, egyetemeken és szerkesztőségekben továbbra is jelen maradtak.
A szakértő attól tart, hogy az új helyzetben ismét kialakulhat egy szűk kör gondolati dominanciája.
„Ez a fajta sokszínűség szűnne meg, és térne vissza az a fajta gondolati egyoldalúság” – figyelmeztetett.
A választók egyértelmű irányt mutattak
Pászkán szerint az erdélyi magyar politikai közösség aktív része az elmúlt választásokon világosan jelezte preferenciáit.
Azok a választók, akik magyar állampolgársággal és választójoggal rendelkeztek, nagyon egyértelmű irányba szavaztak. Ebből azonban szerinte nem következik automatikusan, hogy azok, akik nem rendelkeznek magyar választójoggal, ugyanígy gondolkodnak.
A másfajta álláspontot képviselő politikai és kulturális kezdeményezések támogatottsága ugyanakkor láthatóan csekélyebb.
Pászkán példaként említett egy Tusványos ellensúlyának szánt rendezvényt, amelyet végül meg sem tartottak. Szerinte ez arra utal, hogy nem alakult ki mögötte számottevő társadalmi igény.
Egy kritikus csoport mögött nincs feltétlenül választói tömeg
Az RMDSZ-szel elégedetlen értelmiségi vagy politikai körök megfogalmazhatják azt az igényt, hogy a szervezet változtasson irányt, ennek azonban csak akkor van valódi politikai súlya, ha mögé választók tízezrei vagy százezrei állíthatók.
Pászkán szerint jelenleg ez nem látszik.
„Lehet azt mondani, hogy jó, de akkor most viselkedj másképpen. Mondja egy csoport, csak hogy az a csoport nem tudja emögé állítani azt a több tízezer vagy százezer szavazatot, ami fontos lenne” – fogalmazott.
Ez jelentősen behatárolja az RMDSZ mozgásterét.
Egy előrehozott választás különösen veszélyes lehet
A román belpolitikai válság miatt egy esetleges előrehozott választás sem zárható ki. Pászkán szerint egy felfokozott politikai helyzet magasabb román részvételt hozhatna, ami közvetlen veszélyt jelentene a magyar képviseletre.
Ha közben az RMDSZ meggyengülne, nehezebben tudná ellensúlyozni a román választói aktivitás növekedését. A többi magyar politikai formáció parlamentbe jutási esélyeit még rosszabbnak látja.
Ez olyan választási kényszert teremt, amelyben az erdélyi magyar közösségnek gyakran egyetlen szervezet mögé kell felsorakoznia ahhoz, hogy ne veszítse el parlamenti képviseletét.
A politikai pluralizmusnak ára lehet
Pászkán elismerte, hogy demokratikus szempontból nem ideális, ha egy közösség úgy érzi, egyetlen pártra kell szavaznia.
„Ez persze nem kellemes, hogy a magyar közösségnek úgymond egy helyre kell szavaznia, ha nem akar nagyon kiszúrni magával” – mondta.
A jelenlegi román választási rendszerben és politikai erőviszonyok között azonban nagyobbnak látja annak veszélyét, hogy a szavazatok szétaprózódása miatt gyengüljön vagy eltűnjön a magyar parlamenti képviselet.
Ezért úgy véli, jelenleg az RMDSZ meghatározó szerepének megőrzése szolgálja inkább az erdélyi magyar közösség érdekeit.
Kelemen Hunornak egyszerre több irányba kell egyensúlyoznia
Az RMDSZ elnökére különösen nehéz feladat vár. Egyszerre kell kezelnie a román kormányválságot, az erdélyi magyar közösségen belüli vitákat és a magyarországi politikai változások következményeit.
Pászkán szerint Kelemen Hunornak úgy kell navigálnia ebben a helyzetben, hogy közben megőrizze az RMDSZ megbízhatóságát Bukarestben és választói támogatását Erdélyben.
A szervezet mozgástere szűkebb lehet, mint amilyennek kívülről látszik: minden jelentősebb irányváltásnál azt is mérlegelni kell, hogy van-e mögötte valódi társadalmi támogatás, és milyen veszélyt jelenthet a magyar parlamenti képviselet egészére.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
