A Fidesznek nem érdeke lemondani Budapestről,
Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője a Heti Tv Pirkadat című műsorában beszélt az ellenzéki összefogásról, a közvélemény-kutatások eredményéről, az előválasztásról.
A különböző közvélemény-kutatások kapcsán, ahol már a közös ellenzéki listát is mérik, az elemző elmondta, ezeket a számokat ő maga még nem veszi komolyan, hiszen még nincsen közös miniszterelnök-jelölt, még nem lehet tudni, hogy a közös listán milyen arányban szerepelnek a pártok, ahogy azt sem lehet még tudni, milyen programmal, szlogennel állnak elő. Miután még gyakorlatilag semmi részletet nem lehet tudni erről az összefogásról, így elég érdekes mérni azt, hogy a választók miként gondolkodnak róla. Hozzátette, teljesen mások lesznek például a választói reakciók, ha Dobrev Klára lesz a miniszterelnök-jelölt, mint mondjuk Jakab Péter vagy Karácsony Gergely jelöltsége esetében. Már csak azért is,mert egyik lehetséges jelölt sem tekinthető néppárti jelöltnek abban az értelemben, hogy minden társadalmi csoportban nagyjából azonos támogatottsággal rendelkezik. A felmerülő jelöltek ezzel szemben rétegpártiak, például Dobrev Klára elsősorban a nyugdíjasok körében népszerű, Jakab Péter a vidéki kisebb településeken élőknél, Fekete-Győr András a fiataloknál, Karácsony Gergely pedig Budapesten és a nagyobb városokban tudhat maga mögött nagyobb támogatói bázist.
Deák Dániel hozzátette, a trendeket érdemes figyelni a Závecz Research felmérése szerint például, decembertől márciusig a Fidesz szavazótábora nagyjából 250 ezer fővel nőtt, amit elsősorban az oltások körüli vitára és kommunikációra vetíthető vissza, hiszen ez volt a legforróbb téma az elmúlt időszakban. Az ellenzék számos pártja azt mondta, nem lehetne a keleti vakcinákkal oltani, az nem biztonságos, a kormány ezzel szemben azt mondta, bárhonnan jön az oltóanyag, az jó. A kutatások vissza is igazolták, a választók a pártállástól függetlenül elsősorban a kormánypárti állásponttal értenek egyet, ez a pártpreferenciákban is megjelent.
A választások előtt a Fidesz több budapesti választókörzetben is jelöltcserében gondolkodik, egyesek szerint ez is azt mutatja, hogy a kormánypárt elengedi a fővárost. Deák Dániel ezzel szemben azt fejtette ki, a Fidesznek nem érdeke lemondani Budapestről, az érintett választókerületekről, hiszen a győztes-kompenzáció miatt minden hely számít. A jelöltváltások is azt mutatják, fontos a főváros – tette hozzá, hiszen Fürjes Balász fellépése azt mutatja, egy valódi politikusról van szó, aki még 2024-ben főpolgármester-jelöltként is elindulhat, de addig is egy nagyon fontos választókörzetet visz majd várhatóan. Azok a miniszterek, akik nem egyéniben indulnak el jövőre, pedig majd a kampányban tudnak komolyabb szerepet vállalni más jelöltek mellett. A vezető elemző az ellenzék kapcsán azt mondta el, jelenleg az látszik, hogy egy Budapest centrikus kampányt folytatnak, a választott témáik is elsősorban a nagyvárosokban élőket érintik, pedig tudni kellene, a magyar lakosság 80 százaléka vidéki településeken él. Pedig aki vidéken tud győzni, az meg is nyerheti a 2022-es választást. Ezért sem mindegy, hogy ki lesz az ellenzék miniszterelnök-jelöltje,mert Karácsony Gergellyel sokkal nehezebb lesz a vidéki szavazókat mozgósítani,mint más jelöltekkel – jegyezte meg az elemző. Hozzátette, például Jakab Péterrel az ellenzék pont azt az értelmiségi réteget veszíti el, amelyik a nagyvárosokban, Budapesten él. Itt egyenrangú jelöltek vannak, nagyjából azonos támogatottsággal, közöttük már most zajlik egy nagyotmondási verseny, hiszen az előválasztás után az ő erejüket felmérve osztják majd el a listás helyeket. Ám mindeközben csak a nagyon elkötelezettek felé kommunikálnak, ami viszont a bizonytalanok elidegenítését is magával hozhatja.
Arra a kérdésre, hogy milyen lesz a politikai élet, a kampány a járvány után, deák Dániel úgy felelt, a kampány már a nyáron beindul az ellenzéki előválasztás miatt. Ugyanakkor az is látható, hogy a küzdelem jóval szorosabb lesz a két oldal között, mint eddig, ezért biztosan sokkal intenzívebb lesz a kampány, ahol a retorika gyakorlatilag a béka feneke alatt lesz. Egymás szavazótáborának a lenézése várható majd, megjelennek majd a párhuzamos valóságok, a két alternatív valóság jelenik meg, a kérdés az, hogy a lakosság melyiket hiszi el. Kérdés, hogy milyen szlogeneket alkalmaznak, ezek találkoznak-e a lakosság gondolataival, példának hozta fel az elemző a vakcinákkal kapcsolatos elhibázott ellenzéki kampányt, amit menet közben módosítottak is. Emiatt is felmerül, a kampány alatt milyen mondatokkal kívánnak megszólalni, ezek mennyire lesznek megalapozottak.
