„Ha mindenhonnan támadásokat kapsz, akkor megérkeztél” – Ferencz Orsolya nyugodtabb politikai közéletről és személyes felelősségről
A Pirkadat október 15-i adásában M. Kende Péter Dr. Ferencz Orsolyával, egyetemi tanárral, űrmérnökkel és politikussal beszélgetett a Polgári Demokraták rendezvényeiről, a magyar közélet eldurvult hangjáról, a vagyonadó dilemmáiról és a kormányzás első hónapjairól. A beszélgetés végén a politika átadta a helyét a teremtéstörténetnek: a fény keletkezésétől és a modern fizikától Káin kérdéséig jutottak el, amely Ferencz szerint ma is a személyes felelősség egyik legfontosabb kérdését teszi fel.
Tíz rendezvény után is ugyanaz a cél: lehessen normálisan beszélni
A Polgári Demokraták már több mint tíz rendezvényt tartottak, legutóbb Szegeden, és november közepéig-végéig további helyszínek szerepelnek a programban. Ferencz Orsolya szerint meglepően nagy nyitottságot tapasztalnak, ami részben annak tudható be, hogy sokan elfáradtak a permanens politikai háborúban.
A kezdeményezés célját nem újabb pártszerű szerveződésként írta le, hanem olyan térként, ahol különböző gondolkodású emberek normális hangon tudnak vitatkozni. A politikai kategóriák szerinte változnak, a 19–20. századból örökölt jobb- és baloldali címkék már nem írják le pontosan a mai világot, bizonyos értékek azonban nem avulnak el. Ilyen az emberi méltóság, a másik meghallgatása és az a meggyőződés, hogy egy közös hazában mindenkinek helye van az asztalnál, aki elfogadja a civilizált vita szabályait.
A „belvárosi megmondó ember” típusú kifejezéseket ezért ő is veszélyesnek tartja. M. Kende Péter ezt a régi szalonzsidózás világával hozta összefüggésbe, Ferencz pedig a népi–urbánus törésvonalig vezette vissza a szóhasználat gyökereit. A Polgári Demokraták maguk is kapnak már gúnyos címkéket, de szerinte aki problémának látja, hogy egy beszélgetésben nem kiabálnak egymással, annak valóban más platformot kell keresnie.
A vagyonadó jól hangzik, amíg nem kell szabályt írni belőle
A rendezvényeknek idővel kézzelfogható eredményük is lesz: Ferencz szerint szeretnének részjelentést, később pedig összegzést készíteni arról, mire jutottak a fontos közpolitikai kérdésekben. Ezek közül az egyik már most a vagyonadó.
A kampányban népszerű gondolatként jelent meg a korrupcióval összekapcsolt nagy vagyonok megadóztatása, de Ferencz szerint egészen más helyzet áll elő, amikor ebből konkrét jogszabályt kell készíteni. A valódi gazdasági szereplőt el kell választani a jogtalanul meggazdagodótól, és egy rosszul meghúzott határ akár a középosztályt, a kis- és középvállalkozásokat is nehéz helyzetbe hozhatja.
Az ötmilliárdos vagyon például magánemberként óriási összegnek tűnik, egy működő cégnél viszont jelenthet ingatlant, eszközöket, szerződésállományt és több tucat ember munkahelyét is. Ferencz arra figyelmeztetett, hogy a vagyon felmérése önmagában is nehéz, egy rosszul kialakított adó pedig visszaterelheti a gazdaság egy részét a szürke vagy fekete zónába.
Mindez különösen érzékeny akkor, amikor a beruházások csökkennek, az építőipar teljesítménye hektikus, és nagy projektek sorsa is bizonytalan. A Déli Körvasutat hozta példának: nem kívánta eldönteni, indokolt-e a szerződések felülvizsgálata, de arra figyelmeztetett, hogy egy beruházás leállása teljes beszállítói láncokat érinthet.
A parlament hangja kiszivárog az országba
Ferencz Orsolya szerint a jelenlegi parlamenti légkör kifejezetten elkeserítő. A rendszerváltás első éveire visszaemlékezve azt mondta, hogy az MDF, az SZDSZ és az MSZP között is voltak kemény és méltatlan konfliktusok, mégis létezett valamiféle fék a megszólalásokban, és a másik fél tiszteletének maradt nyoma.
Ezt most kevésbé érzi. Különösen indokolatlannak tartja, hogy egy nagy legitimációval választást nyerő miniszterelnök lekezelően beszéljen politikai ellenfeleivel. A kampányban még az hangzott el, hogy amit a korábbi kormány jól csinált, azt továbbviszik, miközben most a teljes előző korszakot sokszor egységesen katasztrófaként írják le.
A nagyobb gond azonban szerinte az, hogy ez a hangnem nem marad az ülésteremben. Már az államigazgatásból is hallani olyan történeteket, amelyekben szakemberek a lekezelő, bántalmazó légkör miatt állnak fel. Ha ez továbbterjed munkahelyekre és iskolákra, annak már társadalmi ára lesz.
Van, ahol munka folyik, máshol káoszról hallani
A minisztériumok belső működéséről Ferencz hangsúlyozta, hogy nincs közvetlen rálátása, de nagyon eltérő híreket hall. Vannak tárcák, ahol komoly szakmai munka és jó kezdeményezések zajlanak, másutt viszont a beszámolók szerint még fél év után sem sikerült megfelelően megszervezni az érdemi működést.
A megoldást nem újabb politikai hecckampányban látja, hanem higgadtságban, szakmai tudásban és tisztességes munkakapcsolatokban. „Egyetlen hazánk van” – mondta, és ebből vezette le azt is, hogy egy ellenzéknek sem az a feladata, hogy minden kormányzati lépést automatikusan akadályozzon. Az ország érdeke az, hogy az aktuális kormány sikeres legyen, függetlenül attól, ki ül éppen hatalmon.
A teremtés fényétől Káin felelősségéig
A beszélgetés végén M. Kende Péter az űrmérnök Ferencz Orsolyát szólította meg, és a Berésit teremtéstörténetét kapcsolta össze a fizikával. Ferencz szerint különösen szép párhuzam, hogy a bibliai történet a fénnyel kezdődik, miközben a modern kozmológia szerint is a sugárzó energia tölti ki az univerzum legelső pillanatait.
A Maxwell-egyenletekről úgy beszélt, mint a matematika nyelvén megfogalmazott gyönyörű mondatokról, amelyek azt írják le, hogyan jelenhet meg az energia sugárzó fényként, majd anyagi részecskék formájában. A természettudomány szerinte nem szünteti meg a teremtés kérdését: a világ rendje, az univerzális állandók és a kozmikus harmónia sok kutatóban éppen alázatot ébreszt.
A politika pedig Káin történeténél tért vissza. „Őrzője vagyok én a testvéremnek?” – idézte fel M. Kende Péter a kérdést, Ferencz pedig ezt a szabad akarat és a személyes felelősség problémájához kötötte. Szerinte a történet arról szól, hogy az embernek tudnia kell, mit tett, és vállalnia kell döntései következményeit. Ez a felelősség ugyanúgy érvényes a cselekedetekre, mint a kimondott mondatokra – a politikában éppúgy, mint a hétköznapi életben.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
