Prosecutor’s Office intends to appeal Olmert verdict Felfüggesztett börtön és pénzbírság a volt izraeli kormányfőnek

Prosecutor’s Office intends to appeal Olmert verdict

Prosecution in case against former prime minister unanimous over need to appeal Talansky Affair verdict; believes appeal will be accepted. Defense: ‘Impossible to appeal verdict’
Aviel Magnezi 

Felfüggesztett börtön és pénzbírság a volt izraeli kormányfőnek

 

Egy év felfüggesztett börtönre és pénzbüntetésre ítélték Ehud Olmertet, akit ez év júliusban egy jeruzsálemi bíróság bűnösnek talált korrupció vádjában.

A jeruzsálemi körzeti bíróság döntése értelmében Olmert mintegy 18 ezer dollárnak megfelelő pénzbüntetést kapott. A politikusnak ugyanakkor nem kell börtönbe vonulnia, és közösségi munkát sem kell végeznie.

Ehud Olmert volt izraeli miniszterelnök (k) elhagyja a tárgyalótermet a korrupciós perének ítélethirdetése után a jeruzsálemi kerületi bíróságon 2012. szeptember 24-én. Olmertet még 2012. júliusában korrupció vádjával bűnösnek találta a bíróság, a volt miniszterelnököt most egy év felfüggesztett börtönre és pénzbüntetésre ítélték. A bíróság szerint a volt kormányfő csúszópénzt fogadott el ipari miniszterként, még azelőtt, hogy 2006-ban miniszterelnök lett. (MTI/EPA/Pool/Abir Sultan)

Ehud Olmert (MTI/EPA/Pool/Abir Sultan) 

A bíróság szerint Olmert csúszópénzeket fogadott el polgármesterként, majd ipari és kereskedelmi miniszterként még azelőtt, hogy 2006-ban miniszterelnök lett. Az a két vádpont volt a súlyosabb, amelyben felmentették; a Talansky-ügy és a Rishon Tours jeruzsálemi utazási iroda ügye.

Az elsőben az volt a vád, hogy jogtalanul fogadott el támogatást egy amerikai zsidó üzletembertől, Morris Talanskytól, a másodikban pedig az, hogy külföldi utazásokra szóló repülőjegyeket többször is megtéríttette a maga és családtagjai számára.

Egy másik eljárásban korábban azzal is vádolták, hogy hozzá közel állókat nevezett ki állami cégekbe, de a bíróság végül ejtette ezt az ügyet.

Ezek az esetek is polgármesterségének idejére, 1993 és 2003 közé tehetők. Olmert mindegyik esetben végig tagadta az ellene felhozott vádakat.

A szigorúbb büntetések elkerülésével Olmert indulhat a parlamenti választásokon. Nem láthat el ugyanakkor kormányzati tisztséget, mert egy másik megvesztegetési ügyben még eljárás folyik ellene, amely legalább egy évig tart majd.

A politikus 2006-ban a centrista Kadima párt képviselőjeként lett a zsidó állam miniszterelnöke. Posztjáról 2008-ban kényszerült lemondani, miután vád alá helyezését javasolta a rendőrség a Talansky-üggyel összefüggésben.

Following former Prime Minister Ehud Olmert’s sentencing in the Jerusalem District Court on Monday to one year’s probation and a NIS 75,000 fine, the State Prosecutor’s Office has announced that it intends to appeal the ruling in the Talansky Affair case and possibly, the Rishon Tours ruling.

 

 

Last July, Olmert was found guilty of breach of trust in the Investment Center case but wasexonerated of the majority of the corruption charges against him in the Rishon Tours and Talansky Affair cases.

 

 

Related stories:

 

After the ruling Prosecutor Eli Abarbanel said „This is affair is not over” adding that the State Prosecutor’s Office will now consider filing an appeal.
חיבוק לסנגור (צילום: עומר מירון)

Olmert relieved after verdict (Photo: Omer Meron)

 

The prosecution is unanimous over the need to appeal the Talansky Affair sentence. It believes that the appeal will be accepted as the court received quite a few of the prosecution’s arguments – the fact that Olmert received funds from Talansky, wrote letters to help Talansky’s business interests and kept hundreds of thousands of dollars in a secret fund held by his friend Uri Messer.

 

 

The prosecution believes it has a strong case for the court of appeals. 

Olmert’s attorney Eli Zohar earlier called on the prosecution to refrain from appealing the ruling.

 

„From my professional perspective, (the case) is over and done with and to reiterate statements made by greater men than I, the Supreme Court in a ruling handed down last week stated clearly that it was unworthy and perhaps even impossible to appeal a verdict handed down by the majority, unanimously, by three judges; an acquittal of course.”