hírlevél 17-07-14 (héber, mázl tov, rádió, Jocó, stb) Radnóti Zoltán Tiszteltjeim, ------ hagyományHa keresnénk a világ legbutább kérdéseit, - szerintem - dobogós lenne, a "mi lett volna ha...?" kérdéskör... Erre a hétre kivetíve:- Mi lett volna, ha Pinhász nem döfi át dárdával a teátrálisan és nyilvánosan közösülő párt? - Mi lett volna, ha I-ten megbünteti Pinhászt az önfejűségéért?- Mi lett volna, ha Pinhász reinkarnációja Elijáhú (Illés) próféta megijed a több száz Báál paptól a Kármel hegyén, és nem áll ki velük párbajra, - Mi lett volna, ha Elijáhú a párbaj végén - a zsidó nép élén - nem támadja le a Báál papokat és követőiket?stb, stb. Ezen két szereplő köré épül a hetünk. És persze a "mi lett volna ha..." kérdés köré. A Tóraértelmezés 4 szintje közül számomra a legizgalmasabb az interpretációs értelmezés, a "DRÁS", azaz mit mond neked - hagyományos alapokra támaszkodva - ám szubjekíve a Tóra? (Innen jön a Talmud elbeszélő részeinek egyik neve: MIDRÁS) Azaz van egy cél a zsidó gondolkodástörténetben: mindig meg kell keresni "az üzenet"-et!!!!Évezredek alatt a rabbik nagyon sokat dolgoztak ezen. Kialakultak a DRÓSÉK, a rabbinikus prédikációk / értelmezések.Hogy jön mindez Pinhászhoz?Neki nagyon komoly belső értékei voltak: elhivatottság, határozottság, néha a - cél érdekében - erőszakos. Ő pontosan tudta, ha Mózest megkérdezte volna, vajon megölheti-e azt a törzsfőt és a vele háló kurtizánt, akkor Mózes megtiltotta volna neki. (Bíróság, itélet, tanúk stb). Éppen ezért Pinhász nem is kérdezte meg... Azaz Pinhász a "mi lett volna ha..." kérdést nemes egyszerűséggel átugrotta.Ő tudta: a valóság és az adott helyzet sokféle lehetőséget kínált neki. A-tól Z-ig. És ez így van - a mindennapjainkban - velünk is...Az ezernyi lehetőség közül Pinhász nagyon kevéssel tudott azonosulni. Természetesen (?) önmaga akart maradni. És ez az egyik legfontosabb üzenete a hetiszakasznak: Soha sem szabad összekeverni a bennünk lévő (élő) valós énünket, ami motivál és előre visz, ami miatt mi önmagunk vagyunk azzal, amit elvileg (és gyakorlatilag is) egy adott helyzetben meg tudnánk csinálni... Ezernyi lehetőség van, de kevés van, amivel önmagunk maradhatunk.És éppen ezért, sohasem szabed beleesni abba a hibába, hogy utólag elemezzük a tettünket... "Mi lett volna ha balra indulok el?"...vagy "mi lett volna, ha nem abba az iskolába iratom a gyermekemet?" stb... Ezen a kérdések feltevése: vegytiszta mazochizmus. Pinhász tanít bennünket: Meg kell nyugodnunk, és tudatosítani kell magunkban, hogy a helyzethez képest mindig a legjobb döntést hoztuk meg. Miért a legjobbat? Mert a lelkünk vitt arra bennünket és bízzunk abban, hogy a lelkünk megtalálja a lehetőségek közül a legjobbat. A tartalmas élet, sikerélményekből tevődik össze. Pozitív visszajelzésekból és hibákból... Ám ne feledjük, az is siker, ha a hibánkat reálisan felismerjük és kijavítjuk, és nem hibááztatjuk magunkat. Szinte mindig van következő lehetőség, ám a "mi lett volna ha..." eltolja tőlünk az értelmes kérdést és a méltó választ. --- sábát --- hetiszakasz: Pinhász sábát: 20:20 - 21:36 rajzfilm: délutáni ima, szombatfogadás majd kiddus dvár Tóra: Palkó Bogi (nagy bejelentés...)szombat reggel: 8.30: ima tanulás 9.00: reggeli ima, majd kiddus Dvár Tóra: ----Ezen a szombaton a "kemény mag" egy része (Megyeri, Tausz, Bartha) vidéken/külföldön van, ezért kérem az urakat, hogy támogassák a szombat reggelt (is). ------ Zsidóság 1.0 időpont: szombat: [...]